Интересно сегодня было понаблюдать за открытием американского фондового рынка. Многие предрекали , что пересмотр бумаг после ущерба, нанесённого ураганом, может сильно сдвинуть рынки вниз. Были даже предположения о четырёх-пятипроцентном падении индекса S&P. В принципе, этим предположениям было на чём основываться, пострадали многие. Больше всех, по слухам, должно было достаться страховым компаниям, однако никто пока не может назвать точных цифр ущерба, нанесённого стихией. Да и сами страховые компании стараются "спрятать" в договорах упоминания о "действиях непреодолимой силы", к которым причисляются природные катаклизмы, и потом отречься от всех притязаний на выплаты по ущербу от небесных и морских явлений.

Ну да ладно. Вопреки всем пророчествам, сегодня фонда упала не так сильно, как ожидалось, и восстановила часть утраченного достаточно быстро. Честно сознаюсь, я пока не разобрался в ситуации, мне тоже неизвестны масштабы разрушений, знаю только одно, последствия на фондовых рынках ещё будут, особенно если ущерб будет значительным.

Японцы не стали откладывать в долгий ящик и сообщили, что "Цель достижения инфляции на уровне 1% останется ключевой для Банка Японии и после 2014 года", но это можно считать просто вербальной интервенцией и повторением сказанного ранее, а вот расширение программы покупки активов и поддержку кредитования на 11 трлн иен (до 91 трлн иен) можно назвать реальными действиями в рамках программы роста инфляции. Газета Nikkei врать не собиралась, я вчера об этом упоминал, но почему-то посчитал, что рынки это не так сильно ободрит, потому что сама программа будет выполняться в несколько этапов, не сегодня и не завтра.

Все уши прожужжали этим ураганом. Новость страшная, согласен, но у нас принято сначала бояться, а потом думать. Любое стихийное бедствие, если оно не планетарного масштаба, может принести всего две неприятности на рынки: убытки от разрушений и временное закрытие бирж. Причём большинство волнует именно закрытие торгов, неизвестность несёт с собой панику, а вот разрушения, как бы это ни выглядело неприятно, могут дать небольшой толчок экономике, и этот факт можно считать позитивным. Или, как говорят в этих случаях русские, нет худа без добра. Где взять деньги на восстановление? А что, у нас в принтере чернила на исходе?

Прошедшая неделя не была насыщена событиями, точнее события, если они и несли какую-то важность, не были восприняты рынками. Вполне понятна реакция на заседание FOMC, на нём не было ничего сногсшибательного, а реакция на ВВП США оказалась на удивление заторможенной. Но суть даже не в этом. Основная валютная пара, с которой мне приходится работать по собственной прихоти, что бы о ней ни говорили, очень хорошо отражает настроения рынка, и уже пару недель назад я стал замечать не слишком явные, но вполне заметные колебания покупателей и возросшую активность продавцов. Для этого совсем не обязательно было смотреть на объёмы CME или другие индикаторы активности.

Собственно говоря всё было на графике, как бы я не стремился, по обычной своей привычке, опровергнуть известную фразу догматиков технического анализа о том, что "цена учитывает всё". Я и не подтверждаю этот постулат, я только хочу заметить, что на картинках многих инструментов проявилось настроение участников рынка, а настроение не ахти какое. Только и всего. А хорошему настроению должны предшествовать радостные вести, которых нет.

Очень важным дополнением к тому, что я писал вчера о буржуинах и о их страданиях по собственному капиталу, можно назвать сегодняшнее сообщение о том, что руководители крупных американских компаний требуют увеличения налоговых поступлений. Я прочитал и решил взять свои слова обратно. Господа бизнесмены обратились к Конгрессу с просьбой "увеличить налоговые поступления для того, чтобы обуздать национальный бюджетный дефицит". Замечательная идея, эдакий патриотический ход. Только вот многие опять забывают о том, что Конгресс не зря погряз в войне республиканцев с демократами именно по этому поводу. Можно ведь перегнуть палку так, что малый и средний бизнес просто завязнет в налоговом болоте, в этом случае бюджет пострадает ещё сильнее хотя бы за счёт того, что часть бизнеса начнёт уходить в тень, а часть будет закрыта или сокращена. На эту тему советую почитать о Европейской теневой экономике.

На всякий случай, перед тем, как делать какие-либо выводы, я дождался решения FOMC, хотя прекрасно знал, что ничего нового комиссия нам не скажет. Так и вышло, без сюрпризов. Ставка без изменений, покупка длинных трежерис в обмен на короткие тоже продолжится до конца года, и программа QE3 будет выполняться по плану. Позитива для рынков в решении комиссии по открытым рынкам нет, негатива практически тоже нет, всё давно учтено и отыграно.

Из штатов, кстати, в последнее время дуют нехорошие ветры. Взять хотя бы те же дебаты в Конгрессе по поводу "фискального обрыва". Насколько мне известно, сдвигов мало, каждое решение натыкается на решительный отпор одной из партий. Это и понятно, очень трудно буржую думать в целом о стране, если с его личных буржуинских статей дохода вдруг снимают налоговые льготы. Шучу, конечно, но мне очень интересно, придут законодатели к общему знаменателю, или нет, и как это в конце концов повлияет на рынки в целом.

Сначала буквально пару слов о завтрашнем заседании ФРС. FOMC, как предполагается, будет решать вопросы, связанные с завершением программы Twist, и поэтому надо искать альтернативу. Предполагается, что программу завершат, это и понятно, на балансе центробанка практически не осталось коротких бумаг, так что продолжать Твист не просто бессмысленно, но и невозможно.

Так что у Феда остаётся только один путь для дальнейшего стимулирования, если он и дальше захочет "стимулировать", это просто возобновить прямую покупку облигаций без стерилизации, а по-простому это означает скрестить QE1 и QE2, то есть одновременно скупать и ипотечные бумаги (MBS) и бумаги казначейства (Treasuries). Грозит это только увеличением эмиссии доллара, и к этому все успели привыкнуть. Фондовый рынок на подобный ход может отреагировать ростом, просто напросто защищаясь от возможной инфляции активов. Лично моё предположение - на ближайшем заседании исторических решений не будет, впереди ещё ноябрь и декабрь, так что сюрпризов быть не должно.

Незачем пока трогать предстоящие заседания центробанков. Придвинутся ближе по времени, тогда и потрогаем, а сейчас зачем? Потеребишь - возникнут сомнения, нелепые мысли полезут в мозг и будут там шевелиться и мешать мыслить текущими категориями. А на сегодняшнее число есть о чём поразмыслить.

Не очень громко говорят о конфликтном товарище из Англии Дэвиде Кэмероне, он грозится заморозить так называемый "рамочный бюджет" ЕС, который выражает приблизительную картину будущих трат единой европейской семьи. Я понимаю Кэмерона, прекрасно понимаю. Дефицит бюджета Великобритании в октябре этого года показал самое значительное снижение за последние годы.

Отмечу главную проблему прошедшего саммита Европейского союза. Противоречие возникло там, где ожидалось. Как ни крути, а законодательство Евросоюза, как и законодательства стран-участников не подходят под правила, разрабатываемые для банковского регулирования. Именно так и именно в таком порядке, не правила банковского союза будут корректироваться под законодательство, а законы будут переписываться под надзорный орган. Нонсенс? Да, но в последнее время предполагается практиковать такой подход к решению многих вопросов. Нам не подходят законы? Будем переписывать. Меняются условия - и точка.

Дело в том, что на всё потребуется время. Уйма времени потребуется. На саммите было определено, что работа надзорного и регулирующего (и помогающего) органа будет начата в три этапа. Законодательная база, как ожидается, будет подогнана "под стандарт" к январю 2013 года, то есть регулятору, а в его роли будет выступать ЕЦБ, дадут некие надзорные полномочия, детали которых по-прежнему скрыты в тумане недомолвок.

Вроде и мысли надо привести в порядок, записать, разложить, сделать выводы, а писать и раскладывать оказывается и нечего. Всё уже давно рассмотрено и оприходовано, поставлена печать и отправлено в архив. Как будто и нет новых факторов, ни фундаментальных, ни технических. Например сегодня Financial Times со ссылкой на испанского чиновника, пожелавшего остаться неизвестным, сообщила, что испанское правительство готово обратиться за помощью, но я могу воспринимать это только как слухи типа сарафанного радио. Потому что набило оскомину и вызывает простой вопрос, что, уже все потоки капитала сместились в сторону вопроса об Испании и других причин покупать-продавать нет?

Интереса ради я опять попёрся в исследования индексов, в первую очередь S&P500. Канал, нарисованный уже достаточно давно, отражает явно восходящую динамику, но канал пробит вниз, индекс вернулся к нему с обратной стороны и теперь проверяет его на прочность. Ещё 10-го октября я специально пронаблюдал за поведением графика и увидел стандартную двойную вершину, которая могла запросто указывать на разворот. Было даже желание тогда же и написать про это, но пришлось повременить. И правильно сделал.

Сегодня я не увидел в новостях чего-либо нового. Старая жевательная резинка, должна Испания просить помощи или нет? Член совета Европейского центрального банка Жозеф Бонничи считает, что должна, а премьер-министр Мариано Рахой так не считает. Как долго будут продолжаться препирания - неизвестно, наверно до тех пор, пока испанские облигации не улетят в космос.

На этом фоне поучительна судьба Кипра, который обратился за помощью в июне, но до сих пор представители этого маленького государства не могут договориться об условиях. Президент Кипра Деметрис Христофиас не согласен с требованиями кредиторов и абсолютно правильно говорит, что идти вразрез с политическими движениями внутри страны - значит отменить всякий прогресс. Это, собственно, мы и наблюдаем в Греции.

На усилившиеся в последнее время разговоры о том, что Греции всё равно придётся покинуть еврозону, политики отвечают твёрдой обороной. Например Меркель, выступая перед делегатами партии ХДС, произнесла практически знаменитую фразу Драги "Евро необратим". Только она чуть подробнее остановилась на том, как она себе это представляет. А представляет она всё это достаточно конкретно. Помогать отстающим надо и даже необходимо. Контролировать и проверять тоже надо. Выполнять обязательства надо. Экономить надо. Германия в любом случае переживёт риски рецессии. Веско сказала, прочно. Замечу, что всё вышесказанное было заявлено уже после визита Меркель в Грецию, где в беседе с Самарасом она выразила уверенность в том, что Греция останется в составе евро.

Я представляю как глупо выглядит реплика "А я знал!". Знал как правильно и не сделал как надо - действительно глупо. А знал и сделал - тут совсем другой разговор. Дело в том, что вчера ночью, после снижения долгового рейтинга Испании агентством S&P я с недоумением смотрел на график евро и негодовал, вот сволочи, взяли моду по ночам честный спекулянтский народ тревожить после того, как все успокоились и решили, что S&P всё-таки промолчит. Обещали пересмотр до конца сентября и не пересмотрели, чего уж после срока вылезать со своими рейтингами?

Мне сразу вспомнились предположения о том, что S&P таким образом может простимулировать принятие решения Испанией обратиться за помощью. Дать пинка, так сказать. С точки зрения рынков, оказывается, если одна из крупнейших экономик Европы просит помощи - это хороший знак для Европы. Всё не так. Рынки со своей алчностью и тягой к деньгам видят только один позитив - дополнительную кучу денег к той куче, которая уже лежит. И ЕЦБ и ESM дадут им эти деньги, но только в том случае, если испанцы попросят. Я утрирую, конечно, и нагоняю волну. Но по сути мои рассуждения верны.

Все мои рассуждения о том, что ЕЦБ сможет заняться скупкой облигаций проблемных стран напрямую, как это делалось при Трише, ломаются об одну немаловажную деталь. Бундесбанк против. Правда президент Бундесбанка Йенс Вайдман был против и раньше, но это не повлияло на решение совета центробанка. Что самое интересное, в очередной раз дело передано в Германский Конституционный суд. Мне нравится политика немцев, чуть что, они обращаются к собственным законам и проверяют, не противоречит ли законодательство ЕС законам ФРГ. Европейский стабилизационный механизм вроде как не противоречит, а вот скупка облигаций, хотя и проводилась ЕЦБ тысячу раз на вторичном рынке, может и не пройдёт через немецкие сети правосудия.

Сегодня совсем коротко по дневному графику евро и немного о событиях. Совсем не странно, что на заседании министров финансов Еврозоны не случилось ничего неправильного с ESM, приняли, утвердили и запускают в работу. Вчера я писал о том, что главной проблемой заседания может стать Испания и Греция. С Грецией всё понятно, переговоры продолжатся, а вот с Испанией всё так же неясно, как было неясно до сих пор. Вот вкратце и всё.

Теперь многое будет зависеть от продолжения греческих переговоров, но я уже предполагал и продолжаю предполагать, что грекам дадут очередную помощь. С испанцами всё намного сложнее. Рахой рад тому, что на обещаниях Драги доходность длинных бумаг значительно снизилась, поэтому вроде как можно и собственными силами справиться. Но стабилизационный механизм создан и скоро начнёт наполняться, значит деньги нужно использовать, иначе рынки станут просто смеяться над затеей, которая как пресловутая торба - и не нужна и бросить жаль. Хотя нет, Ирландии и Португалии будут теперь давать средства спасения через новый механизм.

Немного подробнее о завтрашнем заседании Еврогруппы (Министров финансов стран-членов ЕС, использующих евро). Вопрос о предоставлении Греции очередного транша из пакета помощи ещё не решён, но окончательный вердикт будет зависеть не только от европейских властей, Тройка - это тройка, это представители трёх ведомств, МВФ, ЕЦБ и Евросоюза. Совсем недавно ЕЦБ заявлял, что не намерен "затыкать дыры" в бюджете Греции в одиночку после того, как представители МВФ сказали, что откажут в помощи, если греки не выполнят абсолютно всех предписанных требований. Конфликт. Получается, что и МВФ и ЕЦБ не отказываются участвовать в помощи при выполнении неких условий. Теперь слово за Еврогруппой и окончательным решением Тройки.

Сразу повторюсь. Евро может расти только на одном дифференциале ставок, на чистом керри-трейде, но покупателей евро гложет страх за само существование валюты. Долговые проблемы, свалившиеся на голову государств еврозоны, могут вызвать дефолты, всем это известно и все этого боятся. Примеры есть. Уберите страх и евро сможет спокойно расти. Драги тем и занимается, он снимает напряжение в первую очередь собственной уверенностью, ежедневно повторяя мантру "евро необратим". Осталось теперь увидеть действия и евро в ближайшее время услышит молитву.

Действия не за горами. И они уже есть. На днях я описывал вкратце проекты бюджетов Испании и Франции. В принципе все согласились с тем, что бюджеты вполне соответствуют. По крайней мере предприняты некие действия по обузданию задолженностей и это радует. Хорошей реакцией может служить бездействие S&P, вопреки ожиданиям, агентство промолчало о пересмотре рейтинга страны. На всякий случай замечу, что сегодня были отклики от Moodys и S&P, в которых S&P пожурило евросистему в общем, затронув проблемы финансирования, а Moodys сделало общую оценку положения в Португалии.

Я уже придумал заголовок к обзору. "Рынки замерли в ожидании заседания ЕЦБ". Свежо, правда? Оригинально, красиво, ёмко. Главное, что правдо. Только вот дальше заголовка дело не идёт. Каждый раз, когда пишу слово "только" с большой буквы, получается "ТОлько". Надо тренировать пальцы или клавиатуру. А если честно, то мысли по завтрашнему заседанию есть, но их слишком много и они не умещаются в больной голове и мешают спать, поэтому сижу сейчас и размышляю, писать все мысли, или только основные? Всё равно получится много и не думаю, что выйдет так же красиво, как заголовок.

Начну с того, что у ЕЦБ есть мандат, которым он много раз размахивал, ронял в грязь, снова поднимал и снова размахивал, а окружающие немцы при этом говорили, что с мандатом так поступать негоже и есть какие-то рамки. Правильно, негоже финансировать правительства напрямую, об этом, по-моему, уже договорились, и никто этого делать не собирается, но продолжают шептаться по углам. Однако косвенно, исподтишка, через вторичный рынок облигаций, можно очень хорошо снизить стоимость заимствований для некоторых стран и облегчить им новые заимствования и выплаты по долгам. Странно, это не противоречит мандату ЕЦБ, но подобную практику он прекратил уже с полгода как.

Было желание написать про "фискальный обрыв" в штатах, да как-то тема мне показалась очень расплывчатой и, если честно, я для себя ещё не рассматривал вероятные сценарии этого катаклизма. А в Европе всё по-старому. Мусолят Испанию, но я вижу мало новостей по продвижению ESM, а это очень интересная тема. Если Рахой будет обращаться за помощью, то к кому? Я слышал про то, что запустить механизм собираются к концу текущего месяца и ратифицировать принципы работы осталось двоим-троим, не помню точно. А информации почему-то особо нет, даже чиновники помалкивают. Странно это, но подождём.

Зато есть интересная новость о недовольстве базельского комитета законопроектами Европейского союза. Очень правильное недовольство. Суть заключается в том, что по базельским стандартам формирование капитала самого высокого уровня (резервы) может содержать только высоколиквидные активы, а европейские законодатели могут смягчить требования и позволить включать в буфер долговые и страховые бумаги. Интересно, правда? Доля капитала, которая предназначена на случай появления на балансе банка токсичных активов, сама может вдруг оказаться токсичной.

Если так можно выразиться, то по Европе прокатилась волна позитива. Нет, не волна, а так, лёгкое покачивание. Оказывается, как нам поведал комиссар ЕС по экономической и монетарной политике Олли Рен, банковский надзорный орган вопреки всем скептикам создаётся, но и не это самое главное. Параллельно ведутся переговоры о прямой рекапитализации проблемных банков из фондов спасения, а это уже прогресс. Я имею в виду прогресс в выполнении обещаний июньского саммита, а не прогресс в разрешении основных европейских проблем. Собственно говоря все современные решения похожи на ещё один этап разрастания кризиса. Ну нальют они денег в проблемные банки, ну и станут банки дальше искать способы заработка, а в активах тоже кризис. Либо без дохода, но и без риска, как в немецких или штатовских трежерис, либо с хорошим доходом, но и с большим риском, как в долгах европейской периферии.