Опять интересные строки присутствуют в новостных лентах, и опять однозначная реакция рынка. Фраза "некоторые руководители сказали, что повышение ставки должно состояться на следующем заседании" облетела некоторую часть интернета и вернулась, ничуть не исказившись. Просматривая ленты новостных агентств и нападая на яркие заявления, я обычно тут же прусь в оригинал и ищу совпадения. Самое простое, это набрать в исходном тексте фразу "следующее заседание" или "next meeting". По этому поводу переведу сразу большой отрывок исходного текста для того, чтобы не было недомолвок, и начну разбирать. На всякий случай разделю текст на отдельные предложения, иначе трудно читать. Здесь каждое предложение содержит некий смысл (пронумерую их на всякий случай для обсуждения) и написано всё не ради красного словца, но надо помнить, что это один целый абзац, и ничего не вырвано из контекста.

1. Большинство участников высказали мнение о том, что  вполне может оказаться целесообразным повысить целевой диапазон для ставки по федеральным фондам в относительно короткие сроки, до тех пор, пока входящие данные представляют некоторые дополнительные доказательства дальнейшего прогресса в достижении целей Комитета.

2. Некоторые участники отметили, что некоторые недавние сообщения Комитета содержали намёки на увеличение целевого диапазона для ставки по федеральным фондам в ближайшем будущем, или утверждали, что для сохранения доверия такое увеличение должно произойти на следующем заседании.

3. Несколько участников выступили за увеличение (диапазона ставок) на прошедшем заседании; они рассмотрели текущую экономическую ситуацию и указывают на то, что условия на рынке труда близки к тем, что соответствуют максимальной занятости, и ожидают, что недавний прогресс в движении к цели Комитета по инфляции сохранится и впредь, даже если предпринять дальнейшие постепенные шаги по ужесточению денежно-кредитной политики..

4. Кроме того, многие высказали мысль о том, что риски для экономической и финансовой стабильности могут в течение времени увеличиться, если рынок труда останется заметно перегрет, или выразили обеспокоенность тем, что длительный период низких процентных ставок приведёт к риску усиления стимулов для инвесторов, чтобы достигнуть большей доходности, что может привести к ошибочной оценке рисков и нерациональному использованию капитала.

5. В противоположность этому, некоторые другие заявили, что уровень безработицы в долгосрочной перспективе позволяет снизиться до более низкого уровня и в течение времени может привести к благоприятным побочным эффектам или помочь ускорить возвращение инфляции к 2 процентной цели Комитета; они также отметили, что близость ставки по федеральным фондам к низким уровням накладывает потенциальные ограничения на денежно-кредитную политику; они также подчеркнули, что глобальные изменения могут представлять угрозу для экономической активности США.

6. В более общем плане было отмечено, что решения, касающиеся краткосрочных корректировок в направленности денежно-кредитной политики будут надлежащим образом оставаться зависимыми от перспектив и от поступающих данных, и участники ожидают, что экономические условия будут развиваться таким образом, что можно гарантировать только постепенное увеличение ставки по федеральным фондам.

1. В этом пункте (предложении) нет ничего, противоречащего предыдущим заявлениям членов FOMC. В ближайшее время нужно поднимать ставки, но искать дополнительные доказательства своей правоты.

2. Здесь нет вранья, и новостные информеры практически не перефразировали текст протокола. Действительно, "некоторые" участники заседания побоялись потери доверия к ФРС и на фоне предыдущих своих заявлений решили, что на следующем заседании надо поднимать ставку. Однако, на ноябрьской встрече FOMC всего два человека проголосовали за повышение ставки - Эстер Джордж и Лоретта Местер, а в августе их было трое - что уже странно. Да и выражение "некоторые" у меня всегда вызывает сомнение, это большинство? Я понимаю, что выражение "многие", которое часто используется в протоколах, означает реальное большинство, а вот относительно других терминов ФРС я часто впадаю в сомнения.

3. Понятно о ком речь - о Местер и Джордж. В данном случае слово "несколько" - это двое. Запомним на будущее.

4. О перегреве рынка труда в Федеральном резерве говорят давно, однако, я как-то приводил данные о том, что безработица в США опускалась и ниже текущих значений, так что правы те, кто говорит в пятом предложении о том, что уровню безработицы есть куда спускаться.

На фоне всего прочитанного (не только этого абзаца, но и полного протокола) у меня создалось впечатление, что члены комитета по открытым рынкам в принципе правильно оценивают входящие данные, но... заседание завершилось до выборов нового президента, а в тот момент наверняка большинство было убеждено в том, что победит Клинтон. Поэтому, политическая подоплёка до сих пор присутствует. Есть интрига. Хотя многие представители ФРС высказались о том, что победа Трампа может благоприятно повлиять на решение о повышении ставок: мол, "более мягкая бюджетная политика в США может потребовать более высоких процентных ставок, но центральному банку пока слишком рано реагировать на возможные изменения политики будущей администрации президента Дональда Трампа" - так высказался небезызвестный Лэкер, президент ФРБ Ричмонда. Схожие слова я слышал и от некоторых других чиновников. Создаётся впечатление, что ставку в декабре придётся повышать, если не произойдёт что-то непредвиденное.

По торговле. Я пока купил немного евро. Только для того, чтобы отработать биды на 1.05. Вообще не представляю, где будет индекс доллара, если Фед поднимет ставки. Думаю, рост будет резким, крутым, но не очень долгим.

Мирошниченко Михаил

Примечания.

— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня
— Комментарии к обзорам могут оставлять только зарегистрированные пользователи.