Разногласия у них там, очень серьёзные разногласия, причём состав комитета по открытым рынкам сменился, и пока всё устаканится... Короче, лебедь, рак и щука. В последнее время я начитался всякого: и о том, что Федеральный резерв был не прав со своим повышением ставок в связи с остающейся нестабильной обстановкой, и о том, что в ФРС не дураки сидят, они знают, что делают и делают всё осознанно, а не под гнётом каких-то там обстоятельств. Интересные доводы, не менее интересные контрдоводы, но каждый смотрит через призму собственного восприятия, собственно говоря как любой здравомыслящий человек. Я тоже полагаю и небезосновательно, что Фед поторопился с повышением ставок, и теперь должен нести бремя обещаний дальнейшего ужесточения политики, а условий для этого нет, как не было условий и для декабрьского решения.

В последние несколько недель выступления чиновников из Федерального резерва сыпались как из рога изобилия, поэтому выбирать есть из чего и почва для сравнений тоже присутствует. Пробегусь по существенным вопросам

Эрик Розенгрен из ФРБ Бостона считает, что низкая инфляция и инфляционные ожидания сильно зависят от цен на нефть и высокого курса доллара. Кроме того, нестабильность мировых рынков и общая слабость мировой экономики могут повлиять на дальнейшие решения FOMC. В общем, из выступления ясно, что Розенгрен не верит в скорую нормализацию инфляции, а это сейчас основной показатель ценовой стабильности, записанной в мандате ФРС. Ставлю ему галочку как противнику ужесточения политики в ближайшее время. Он голосует в FOMC.

Начальник Федерального Банка Сент-Луиса Буллард того же мнения, что и Розенгрен. Есть причины отложить дальнейшее поднятие ставок: опять же низкая инфляция и мировые рынки. Открыл Буллард и "секрет Полишинеля", сказав о том, что ужесточение политики ФРС одним боком было направлено на сдувание ценовых пузырей на активы. Собственно говоря, Федеральный резерв частично добился своего, но в данный момент по мнению Булларда причин для дальнейшего ужесточения политики нет. Тоже галочка Джеймсу. Он в этом году имеет голос в FOMC.

Уильямс из ФРБ Сан-Франциско полагает, что и безработица и инфляция идут по правильному пути, и считает свои прогнозы по экономическому развитию обоснованными. Поэтому он остаётся сторонником "плавного повышения ставок". "Плавное" совершенно не подразумевает "немедленное" и "необдуманное". Не думаю, что без создания нормальных условий Уильямс станет упираться и ратовать за поднятие ставок. Не голосует в FOMC.

Стэнли Фишер из Совета управляющих говорит, что падение рынков не влияет на экономику (ещё бы, раз у них это было в планах - сдувание пузырей в активах). Не очень радужно он описывает дальнейший путь инфляции, сетуя на низкую цену нефти. И он не знает, как будет голосовать в марте. Тоже галочка как колеблющемуся члену FOMC в этом году.

Нил Кашкари, новый глава Федерального резервного банка Миннеаполиса, прогнозирует умеренный рост экономики, отмечая и риски и положительные аспекты. Короче, колеблется. Не голосует.

Глава ФРБ Ричмонда Джеффри Лэкер согласен с тем, что несколько повышений ставки в этом году вполне возможны. Но не голосует, так как его нет в списках FOMC.

Ну и более ранее выступление Дадли из ФРБ Нью-Йорка тоже достаточно красноречиво. Он не видит причин для поднятия ставок в марте.

Я перечислил не всех голосующих членов Комитета, но в целом тенденция прослеживается: для мартовских изменений политики почва не готова.

По торговле. Я всё-таки подхватил евро от 1.0962 и добавился выше. Хотя перед этим успел схлопотать стоп-лосс. Ничего другого не остаётся как ждать очередного тестирования уровней в районе 1.14.

Мирошниченко Михаил

Примечания.

— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня
— Комментарии к обзорам могут оставлять только зарегистрированные пользователи.