Давно задаюсь вопросом: насколько можно верить официальным релизам состояния экономики? И как можно верить показателям, рассчитываемым частными конторами? В памяти остались откровенные манипуляции рейтинговых агентств, практически спровоцировавших кризис. Инвесторы верили высокому рейтингу Фанни и Фредди, которые к тому моменту погрязли под ворохом грязных бумаг, и люди вкладывались в эти бумаги. Миф благополучия был разрушен в одно мгновение. И это только один из примеров манипуляций. Ещё один пример не из области экономики, но хорошо иллюстрирующий попытки управления рынками: ставки либор, за грязные игры с которым до сих пор расплачиваются деятели, организовавшие эти игры.

Можно предположить, что данные, поступающие от официальных структур типа Бюро Трудовой Статистики США (BLS) вполне корректны, государственным структурам вроде не к лицу заниматься махинациями, но кто может знать как обстоят дела на самом деле? Да и тут можно увидеть манипулирование за счёт простого изменения методов расчёта - дела в общем плохи, но по основным цифрам, которые нам подсовываются, вроде этого и не скажешь.

Что же в таком случае говорить о частных исследованиях? Я, конечно, понимаю, что любая организация, типа ADP или ISM ответственна перед клиентами, которым рассылаются специальные отчёты и здесь они врать вроде как не должны. Но могут существовать и клиенты другого рода, которым просто необходимы не сами исследования, а конкретный результат. И они за него могут неплохо заплатить. Можно ли в этом случае поступиться честным именем? Загадка.

Сегодня вышел отличный отчёт от Automatic Data Processing Inc.(ADP) - частный сектор США создал 215 тысяч рабочих мест. Приятно слышать.

Следом выходит отчёт от The Institute for Supply Managemen (ISM). Паршивый отчет, я вам доложу. Вот он в таблице.

	ноябрь	октябрь	прогноз на ноябрь
непроизводственный индекс PMI	53.9	55.4	55.0
индекс деловой активности	55.5	59.7
индекс цен	52.2	56.1
индекс занятости	52.5	56.2

Достаточно взглянуть на индекс цен, который может сказать об инфляции и на индекс занятости, который, в принципе, опровергает предыдущие данные от ADP. Скажите на милость, кому верить? Кому интересно, можете почитать про расчёт индекса PMI на tradersroom.ru, там специально перевели с сайта ISM и с нескольких других.

Рынки, естественно, отреагировали должным образом. S&P500 съездил вверх и вниз, доллар поступил аналогично. Рынки тоже в сомнениях - кому верить? Я прекрасно понимаю, что FOMC при принятии решений о сокращении QE будет ориентироваться на все поступающие данные, но дело в том, что Фед смотрит на свои, официальные показатели, которые, как я представляю, более точны. Но не учитывать исследования частных контор, которые вроде должны быть объективны, тоже как бы нельзя. Я думаю, что точку поставит пятничный отчёт из BLS (есть ощущения, что он может выйти хорошим), а окончательно точки расставит ФРС.

По торговле. Опять же продажи евро открылись сеткой ордеров, были благополучно переведены роботом в безубыток, частично снята прибыль и позиции закрылись в ноль. Пока не знаю что делать. Думаю опять войти в продажи. Глобальные предположения остаются в силе: существует большая вероятность того, что ФРС в декабре начнёт сокращать стимулирующие программы. Если в пятницу данные по рынку труда окажутся хорошими - вероятность такого исхода возрастёт.

Мирошниченко Михаил (consortium)

Примечания.

— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня.